[摘要] 据《深圳晚报》5月17日报道在热闹的深圳高铁北站东广场的对面，一片杂草丛生的土地上，一栋墙体红砖裸露的7层小楼孤零零矗立其中，显得十分醒目。
据《深圳晚报》5月17日报道在热闹的深圳高铁北站东广场的对面，一片杂草丛生的土地上，一栋墙体红砖裸露的7层小楼孤零零矗立其中，显得十分醒目。不远处的空地，还有其他两栋类似的“握手楼”。这3栋小楼孤零零地伫立在空地上，犹如一座孤岛，与远处的高楼形成巨大的反差。5月16日，这3座坚挺了10年的烂尾楼有1栋终于传来了“开拆”的消息
据此媒体称，2011年，广深高铁开通后，矗立在空地中间的、总面积950平方米的7层小楼面临拆迁，谈判的补偿数额一度达到2000万元，但由于屋主拒绝，至今仍然高耸。现在，其中的一栋楼房开拆，不知政府答应的补偿是多少，想必不会少。
“钉子户”狮子大开口要拆迁款，必然会加大公共财政的开支，加重纳税人的负担，所以，大家一定要认清这一点。纳税人的钱，绝不能落入“钉子户”的腰包。“钉子户”损害公众利益，但现在很多人却还没有明白这一点，反而狂热支持“钉子户”漫天要价，支持“钉子户”一定要“挺住”，一定不能举手投降，在某些人眼里，损害公众利益的“狮子大开口”是有理的，这是多么可笑、多么可悲的！迁就“钉子户”，建设要绕道，增加开支；行驶要绕道，也要增加开支。
不管是从有利于社会发展，还是从法治社会、尊重私权相对完善的欧美发达国家的实践案例来说，迁就“钉子户”都不应该无底线。在欧美发达国家，即使出于经济利益的开发拆迁，只要符合宽泛的“公共目的”，一般本着两大原则。一是补偿不能让拆迁户吃亏，二是少数服从多数原则，绝大多数人主张拆迁，政府就可以走司法渠道对“钉子户”强拆，而且造成的损失还要求钉子户赔偿。比如2006年，美国康涅狄格州新伦敦市政府因为拆除河边衰败的住宅区，改建为辉瑞制药公司的研发中心、新型居民区和河边步行街，而被拒绝拆迁的15位“钉子户”起诉，结果美国联邦法院判定“钉子户”败诉。
事实上，一味地迁就“钉子户”，让“钉子户”获得高得离谱的补偿，不仅对于其他一开始就支持政府开发或公共建设的老实公民来说不公平，而且只会逼迫老实公民当“钉子户”，这是一种错误导向。不管遇到公共建设，还是商业开发，都争当“钉子户”，以求获得更多补偿，结果任何经济发展和项目建设都无从谈起。另一方面，让“钉子户”获得更高的补偿，实际上增加了开发成本，最终都是老百姓买单。所以，对狮子大开口的“钉子户”，政府绝不能软弱，依法依规该强拆的一律强拆，对待暴力抗法的“钉子户”该严厉打击的一律予以严厉打击，绝不能用纳税人的血汗钱，去喂饱那些无良“钉子户”的血盆大口。
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
