[摘要] 8月16日,本报记者梳理银川市基层法院今年上半年审理的离婚案例,从离婚诉讼时间、同居关系财产分割等案例入手,以案说法。
8月16日，本报记者梳理银川市基层法院今年上半年审理的离婚案例，从离婚诉讼时间、同居关系财产分割等案例入手，以案说法。
不是啥时候想离就能离
离婚诉讼，不是随时想离就能离，也要讲究时间，否则得不到支持不说，还浪费司法资源。兴庆区法院审理的一起案例，就解释了离婚诉讼时应注意哪些“时间点”这个问题。
案例：怀孕期间起诉离婚被驳回
王某某与张某某2014年6月建立恋爱关系，同年9月登记结婚，2015年1月举办结婚仪式。王某某称，由于与丈夫张某某婚前缺乏了解，感情基础不牢固，双方在共同生活期间经常因家庭琐事发生矛盾。2015年9月，双方因家庭琐事发生矛盾，张某某推搡王某某导其不慎跌倒受伤并住院，其间张某某对其不管不问。
今年4月，王某某发现自己怀孕，而张某某态度冷漠，依然谩骂殴打她，并拒绝出钱为其治疗。同时，王某某认为丈夫在共同生活期间，还和前女友关系暧昧，并且日常生活中过于顺从父母，综合因素导致夫妻感情破裂，故请求判令与张某某离婚。
法庭上，张某某则辩称，他与王某某的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。王某某所述的家庭暴力、与他人暧昧的情况不属实。现王某某已经怀孕3个月，为了孩子，双方应该化解矛盾。
兴庆区人民法院家事合议庭审理后认为，原、被告自由恋爱，并自愿登记结婚，现原告已经怀孕，双方已建立了一定的夫妻感情。并且根据我国《婚姻法》第三十四条规定：“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。”经审查，法院并未发现应当支持离婚的特殊理由，因此对原告要求解除原、被告婚姻关系的诉讼请求不予支持。
同居关系财产怎么分割？
同居关系因其特殊性，在财产分配中，也有一定的倾向性。
案例：结婚3年未领证解除同居关系还彩礼
灵武市人民法院受理一起同居关系析产纠纷，原、被告于2013年经人介绍认识，一个月后按照当地习俗举行结婚仪式后一起生活，因女方未达法定婚龄一直未领取结婚证。
婚后6个月，双方发生争执，女方回娘家后三年未归。男方将女方诉之法院，要求返还彩礼35000元及结婚时购买的黄金首饰。审理过程中，女方不同意返还彩礼，认为这笔钱包括结婚费用，全部用于购买结婚物品并用在男方家。鉴于本案的特殊性，法院多次调解后，原告同意被告将黄金首饰返还，自愿放弃其他诉讼请求。
据主审法官介绍，在农村地区，早婚、不领取结婚证的现象较为严重，随之而来的同居关系析产纠纷就越来越多。因为彩礼数额比较高，双方往往因此在法院闹得不可开交。不过，《高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条中规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明双方未办理结婚登记手续人民法院应当予以支持。
另外，解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，参照高人民法院相关规定精神处理。
不是离了婚就彻底没关系了
离婚后婚姻关系存续期间债务还得一起还，灵武市就审理过一起类似案例。
案例：婚姻关系存续期间债务离婚后还得一起还
2012年至2013年期间，王某、刘某和张某签订买卖合同，二人约定从张某处购买轮胎。经结算，王某夫妻尚欠张某15000元未予支付。张某多次催要，王某夫妇一直没有清偿，因此将二人告上法庭。
开庭审理时，王某未到庭，刘某答辩称自己已经在2015年年初和王某离婚，而双方在离婚协议书中明确约定“双方婚姻存续期间男方借外债数额不祥，由男方负责偿还，与女方无关”，因此该笔款项跟自己无关，不承担还款责任。
高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第25条规定：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
本案中，两名被告虽然在2015年2月离婚，但该债务系二人婚姻关系存续期间所产生，并非王某个人所借外债。因此刘某的辩解理由不能成立，遂根据合同法、民事诉讼法、婚姻法解释的相关规定，判决王某、刘某偿还拖欠的轮胎款。
虚拟财产引起的纠纷案件上升
除了房子、金银首饰和生活用品之外，QQ、微信、游戏账号、虚拟货币等虚拟财产引起的纠纷案件，近年来呈上升趋势。兴庆区法院就曾审理过一起离婚过程中的虚拟财产纠纷案例，夫妻双方因网络资源诉诸法院。
案例：小夫妻为虚拟财产闹上法庭
马某和吕某离婚前作为摄影工作者和爱好者，都有各自独立的摄影工作室，两人也十分喜欢通过相机记录自己的生活点滴。刚结婚时两人不分彼此，常常共用摄影器材，特别是有女儿后，两人几乎用影像记录了孩子的每一天，并将拍摄的照片、录像上传至吕某的空间及邮箱。
然而婚后生活的摩擦让两人渐生隔阂，终以感情不和为由协议离婚，并对财产进行了协议处理，但在摄影器材及存储的照片、录像的归属上发生了矛盾。吕某重新设置了空间和邮箱的密码，拒绝马某进入。马某一气之下将吕某诉诸法院，并申请强制执行。
执行法官在受理案件时，马某称其存储数据的归属权远远大于摄影器材的所有权，甚至可以放弃对摄影器材的返还请求权。吕某只同意返还摄影器材，拒绝提供存储的数据和开放网络空间，认为不属于本案财产的返还范围，并称数据已经全部清除。
后，经过法官庭外调解，吕某同意马某到其摄影工作室拷贝存储的照片、录像，并当着法官的面开放网络空间，同意马某进行下载。
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
